双/多基地声呐是通过网络将多个声呐和声呐浮标组合起来的方法。其目的是，比较水面舰艇、舰载机、巡逻机的多种观测结果，探测到接近自然噪音程度的潜艇噪音和主动声呐的回声。

不过，使用双/多基地声呐，无法对抗静音化的潜艇。如果是运行被动声呐，只要潜艇进一步静音化，噪音达到环境噪音以下，就将失去效果。同样，通过主动对策，使回声变小，使其接近环境噪音的话，双/多基地声呐也会失去效果。

针对未来中国的潜艇，只要不大幅增强主动探测输出功率，就没有效果。如果为了隐藏水面舰艇位置，而使用吊放声呐主动振动，是无法对抗静音化潜艇的。 图为美海军UNET水下监测系统，可将海底声呐传感器、水下无人潜航器、水面通信节点以及导航卫星组成一个网络，通过手机通信网络传递反潜目标数据。

反潜武器面临挑战
 

潜艇静音化的影响也会波及反潜攻击武器。作为主要攻击武器的轻型鱼雷也使用被动探测，静音化将削弱其威力。

今天，反潜战的攻击手段仅限于轻型鱼雷。除此以外的反潜攻击手段也只有用于反潜作战的潜艇用重型鱼雷以及被当成古董的水雷和反潜深水炸弹。而且，轻型鱼雷也可以搭载水下声呐。

当然，轻型鱼雷主要使用的是主动声制导，只要判断对方位置，在距离上没有问题，从一开始就只使用主动制导。

不过，轻型鱼雷也使用被动制导。在设定时，也有被动模式和主被动模式并用互换的选项。因此，在中国潜艇静音化的将来，轻型鱼雷将难以击中潜艇。日美在反潜攻击武器方面，急需对轻型鱼雷进行改良，或重新装备轻型鱼雷以前的武器。 图为美海军SH-60“海鹰”反潜直升机投掷Mk-46轻型鱼雷。

通过强化被动探测来改良轻型鱼雷是不现实的。因为在这方面已无提升的余地。因此，改良的方向只能是主动探测。方法包括增大主动振动的输出功率、实现半主动化、引入中间制导等方式。

另外，日美也在研究重新准备旧式武器。这些武器包括水雷、反潜深水炸弹、“刺猬弹”等，这些无制导武器可以通过大威力和密集发射来破坏潜艇。图为俄制RBU-6000多管反潜火箭深弹发射器齐射火箭深弹。

最后谈一下其对反潜拒止武器的影响。中国潜艇的静音化，将使得日美拥有的反潜专用高级水雷过时。因此需要考虑替代对策。

日美从冷战时期起就拥有专门用于拒止潜艇的水雷，包括鱼雷内部安装的上浮式水雷和自动跟踪式水雷。目的是布设在海峡和敌军港前面，阻止敌方潜艇通过。

这些水雷也依赖被动探测。上浮式水雷和跟踪式水雷的一大特征是大水深布设和区域等待。这必然要用到远程船舶的声音，因为要长期工作，所以会使用被动探测。

当然，如果中国潜艇实现静音化，这些水雷就行不通了。图为美军Mk-60跟踪式水雷攻击示意图，可以通过多种平台布设，部署到海底后可自动跟踪敌军潜艇实施攻击。

有推测称，美国Mk-60 CAPTOR 自动跟踪式水雷的退役，是因为无法应对最新的静音潜艇。跟踪水雷应该是针对低噪音核潜艇而生。CAPTOR于1974年登场，非常古老，内部还装有简单的轻型鱼雷，所以无法应对静音潜艇。当然，从技术上看，还是可以应对目前的潜艇静音化的。不过，美国之所以让其退役，应该还是因为其没有过去那么有效。

日本的上浮式水雷也有可能无法感知今天静音化的潜艇。尤其在水雷布设在较大深度，与潜艇垂直距离较大时，可能无法被动感知。

如果将来中国潜艇静音化，上浮式水雷将完全不再通用。尤其是布设上浮式水雷的海峡，中国潜艇也可以静音航行。因此，现役的反潜用高级水雷将全部失去作用。图为上浮式水雷攻击潜艇示意图。

不过，问题也没有那么严重。在琉球群岛附近和在港湾防御中使用水雷进行反潜时，靠沉底水雷和锚雷就可以应对。老式的天线水雷也没有问题。尤其是可能成为主战场的东海水深较浅，所以没有问题。

以上说的是反潜战所需要的技术变化。因为中国潜艇的静音化，日美需要在区域搜索、反潜攻击和反潜阻止手段方面进行应对。

中国潜艇的静音化还将影响到日美反潜战的结构。因为使用被动技术的区域搜索将失效，传统依靠猎潜群进行反潜作战将失去威力。结果，反潜战的重点将转向进攻型反潜战，防守型反潜战也将转向被动的船队护卫。

此前，日美反潜作战主要着眼于在远洋上击毁潜艇。针对在太平洋上活动的敌方潜艇，利用猎潜群进行搜索、攻击和击毁。图为美日两军的P-3C巡逻机从美日联合反潜舰队上空飞越。

不过，这是以区域搜索有效为前提。敌方潜艇在远洋上比较分散。如果没有捕捉大概位置的手段，猎潜就不成立。

因为潜艇静音化，被动式区域搜索正变得不可能。也就是说，猎潜已经走向末路。

这种情况下，日美将转向其他手段的反潜战。那就是积极反潜战和消极船队护卫。如果是这些手法，就不一定非要进行区域搜索。图为中国海军潜艇编队航行。

文章认为，面对中国新型静音潜艇，美日海军的传统反潜战手段都将失去作用，必须进行全面变革。特别强调要引入无人平台扩展反潜舰艇的探测范围，此外还需配备水下多基声呐阵列和新型探测手段用于水下监视。最后又提到，目前这一威胁并不紧迫，美日两国仍有时间升级反制手段。