41、一些西方军事理论家提出：战略是一种思维方法，其目的是把重大的事件加以整理，按照轻重缓急的次序排列，然后选定最有效的行动方针。每一种情况都有适合于它的特殊的战略，在某些情况下可能是最好的，而在其他情况下则可能是最坏的。

这里对“战略”一词说了几个意思，比我们通常所说的“泛指一切决定全局的计划和策略”要细致一点。一是说“思维方法”，即是一种大脑的认识活动；二是说“重大事件”，不是普通小事；三是说要善于区分“轻重缓急”，有“整理”、“排列”、“选定”的能力；四是说“战略”也不是一成不变的，要依情而定，要考虑其特殊性的一面。

42、有书说：谋略思想，具有一种跨领域跨跨行业的共适性。就是说，不同领域里的活力对抗而产生的不同性质的谋略，常能互相借鉴，互相启迪。

我以为“谋略思想”在不同领域、行业的共适性，不全是由“活力对抗”产生的，这只是部分内容，也有“非活力对抗”产生的谋略。其共适性应是在认识、处置不同领域、行业的“利害关系”而产生的。

43、有书说：当《孙子》这部充满着军事哲理、谋略思想的兵书在东方问世后，西方的军事著作还停留于对战史的记述。相反，当西方人早已开始注意把科学技术发展中不断涌现出的新成果源源运用于军事时，东方军事家还停留于对孙子谋略思想的发挥。

如果说单纯地记述战史，没有注意总结、提炼其中的军事哲理和“谋略思想”，在文字理论上显得不够成熟、深厚，那么注意把科技成果运用于军事，不也是一种“谋略思想”的产物？我们对孙子“谋略思想”的发挥指的是一种什么发挥呢？仅仅是一种文字理论上的发挥吗？这不过是添加了一些理论书籍或增高了书籍的厚度而已。

要说运用科技成果与运用“谋略思想”有什么异同，就在于这种“谋略思想”的内容是什么？若这种“谋略思想”的内容就是要运用科技成果，那运用科技成果与运用“谋略思想”就没有什么不同。还有一个区别在于，你是只停留于“谋略思想”呢，还是付诸了谋略实践？

44、“谋略思考”多强调整体性、宏观性、全局性、前瞻性，也有个别、微观、局部、短期的“谋略思考”,且是必需的。