何为大国？当今美、俄、中，是世界公认的大国。历史上还有一些自我标榜的大国，比如日本自称“大日本”，韩国自称“大韩”。大国之大，囊括了政治、军事、经济、文化、科技、国土、人口等方面的综合实力和理念。像日本和韩国，不过是在军事或者经济单方面暂时表现突出而已，显然不够大国标准。

大国的标准，要求政治和军事上独立自主，经济雄厚，文化科技先进，国土面积大，人口基数大，外交影响力大，公民素质高。大国的实力和理念，是相辅相成的。实力支撑了理念，理念成就了实力。实力是理念的基础，理念是实力的推进因素。很多国家都想成为拥有强大实力的大国，都在寻求大国理念。这种大国的理念，其实就是大国战略。

大国战略，也是根据大国标准设计的。一般来说，大国战略要求政治上不称霸，军事上不结盟，经济上不制裁，科技上不封锁，文化上不抹黑，重视基建，重视民生，重视教化，外交上遵循五项基本原则。只有明确了这些战略方针，才能造就一个真正意义上的大国。

很多人认为中国之所以不称霸，是因为国力弱的缘故。其实不称霸是一种高明的大国战略，并非国力弱的表现。首先，称霸会造成极大的国力消耗，引发战争的风险也是成倍增长。称霸可以暂时掩盖内部矛盾，但是隐患始终存在。而且称霸会让国家陷入一个“为了称霸，必须称霸”的死循环中不能自拔，直到病入膏肓，回天乏术。

国与国之间，因为某些利害关系，所以就有了结盟。但是，事过境迁，同盟关系自然破裂，又有谁会在乎那一纸盟约？只要把握形势，结不结盟都一样。如果过于相信那一纸盟约，忽视局势之变化，就是本末倒置。盟友互相猜忌，互相保存实力，被盟约束缚住手脚，被牵扯进不必要的是非中，这些都是结盟之弊。历史上成功的结盟，都是出于战术需要。大国的战略，是不能依赖结盟的。

经济发展，最讲究互利双赢。制裁别人的同时，也影响了自身的发展。如果动不动就制裁这个，制裁那个，结果损失最大的就是自己。作为大国，就要利用大国优势，寻求多方合作。只有合作，才能促使经济不断地发展。大国的地位要靠发展来保持，而不是制裁。

科技的发展，是封锁不了的。在市场需求的拉动下，加上合理的引导机制，创新和发明自然会大量涌现。封锁科技成果，只会促使别人自主创新。封锁自己的科技成果，就封闭了市场，也限制了引导机制的功能发挥，这对自己的科技发展是很不利的。大国的科技，必须不断创新，而不是吃老本。

抹黑别人的文化，并不能从实质上提升自己的文化。抹黑只能在短时间内欺骗部分头脑简单、文化程度低、认知有缺陷的人，而不能改变文化的实质意义。抹黑文化要应用大量反智主义之类的野蛮势力，培养这种野蛮势力，自己的文化同样也会面临巨大的威胁。抹黑别人的文化来提升自己的文化，这根本就是养虎为患得不偿失的笨招。

只有持续发展，才有可能成为大国。大国要发展，必须要重视基础建设。没有坚固完善的基建，发展就只能是空中建楼阁。好高骛远，不能脚踏实地，是大国战略之大忌。政治、军事、经济的发展，都与基建密切相关。任何一块短板，都能影响大国的综合实力。

重视民生，才能保障人口的增长。而人口基数，是衡量大国的标准之一。国家的政治、军事、经济、文化、科技、外交等活动，都需要大量的人来参与。民以食为天，你能养活天下人，就能平定天下。没有养活更多人的能力，就别想拥有更多的领土。没有广阔的疆域，还谈什么大国呢？

重视教化，才可提高公民素质。古代的八股文和现代的套路文，提高不了公民素质。名利权势代表不了公民素质，要让德智体美劳全面发展。禁止人格歧视，避免贫富对立、官民离心，解决医患纠纷、婆媳矛盾，搞好师生关系……树立健康的人生观，培养高素质人才。

大国的外交，应该遵循和平共处五项原则。只有这样，才能维护和平，促进发展。营造一个和平稳定的大环境，也是为了最大限度地维护大国的利益。过多的恃强凌弱行为，难免会遭遇一些顽强的反抗，甚至引发不对称战争。而这种不对称战争，对大国是极不利的。

大国战略，简单明了。但是真正能坚持全部做到的，却少之又少。所以，能称之为大国的国家很少，能多次成为大国的国家就更少了。古今中外，很多大国都只是昙花一现，其衰败的原因很值得我们深思。